2017年11月18日晚上20点整，以“辩以研思，论以载道”为主题的“文澜杯”研究生辩论赛初赛在文泉楼401顺利举办，旨在于丰富我校的校园文化生活，提高我校研究生思维能力和辩论水平。我院的何桐、颜语、邹毅晨和周绮昀四位同学组成代表队，与马克思主义学院的队伍进行比赛，并取得了初赛的胜利。
双方就“偶像该不该为粉丝行为买单”展开了精彩的辩论。马克思主义学院代表正方，认为偶像该不该为粉丝行为买单，而会计学院代表的反方则认为偶像不应该为粉丝行为买单。本次辩论赛分为立论陈词、驳论、自由辩论和总结陈词环节，层层推进，引人入胜。
在双方代表队分别进行了简介明了的自我介绍之后，比赛正式开始，首先进入立论陈词环节，双方一、二辩就本方论点和论据进行详细、严密地陈述。正方认为偶像的公众形象要求其履行社会责任；而反方认为偶像和粉丝互又独立，粉丝行为发生是不理性的个人行为，大众习惯性地把粉丝行为归根于偶像，不利于形成合理和独立的粉丝形态。
在驳论环节，双方针锋相对，妙语连珠。反方以“偶像获利，但责任主体仍然是粉丝”进行反驳，而正方则就“偶像应该承担社会责任”进行了深入地辩论。
在自由辩论环节，双方剑拔弩张，激烈交锋。一辩一驳之间，对责任界定的标准和偶像粉丝之间的联系进行了深刻的探讨。
在总结陈词环节，反方对买单给出了清晰的定义，认为对受害者安抚不属于买单，偶像的成功不仅仅因为粉丝的支持。而正方认为对方对二者的关系没有一个明确的界定，强调偶像社会公众人物应当承担相应的社会责任，呼吁粉丝不要盲目追星，偶像作为公众人物应当推动立法完善。
至此，选手们精彩的辩论结束，现场评委们对本场比赛以及选手表现进行点评。最后，经过评委们的仔细分析，认真权衡，会计学院代表队赢得了本次比赛的胜利，让我们为他们喝彩。
学生记者：何芬芳杨月
会计学院研究生会宣
